稳住,V神在赶场子!这当互联网大咖碰上币圈大佬从中我们能看到什么? 光投入到加密市场,现在可能看不清,但或许数字货币就是开启Web3.0——价值互联网的那把钥匙。或许你是第一次听到这位大佬,但他家在咱们圈内的投资已有5年,2014年,OKCoin完成A轮千万美元融资,就是冯波领衔策源创投团队领投。冯波也是这次会议举办方蜻蜓资本的合伙人,蜻蜓资本在2018年曾为其基金筹集了1亿美元,用于投资加密货币初创企业,2019年参投了一家金融应用开源平台Celo,该平台融资3000万美元,由A16zCrypto和Polychain领投。可见,风投或许并不是转向进场,而是他们根本未曾离开。这次大咖会我们从中能看到啥?这次会议还在进行,目前只流出了一些只言片语,不过我们还是可以从中窥探到一些东西:1.这次请到的币圈大佬除了V神,国内还有吴忌寒、赵东、李林、徐明星等,主要是矿圈和交易所的顶级大佬,而这两个领域都是做“淘金中卖水的生意”,算得上是目前币圈无论牛熊都能产生现金流的地方,应该也是更受VC的偏爱,只不过这两个方向可能散户并没有大的优势,买个平台币就一定能跟着喝汤吗?打个问号。2.从他家会议日程来看,聊得差不多都是数字货币当下主要的发展趋势和热点,除了挖矿和交易所,还有智能合约、Defi,以及有技术创新性的项目,比如跨链cosmos,coda(也是一个协议类的项目,暂没太多研究有可能明年上主网)。如果你还在关注这方面的投资,这些点,也可以作为你的参考方向。3.V神在上午的研讨中提到:科技的发展速度比我预期的要慢,五年前,我以为我们现在就完成了PoS和分片,但到现在仍然只是在路上。所以我们对于以太以及其他公链,可能还需要多一点耐心,而未来还是很有希望的,毕竟有这么多聪明的钱都盯着这一块呢,完全无需因为短期表现不如比特而否定。4.当被问及“有什么事情是你认为应该已经发生了但仍未发生?”时,V神的答案是“钱包的进步”,吴忌寒的答案是“使用加密货币进行支付”,Fred数字货币就是开启Web3.0——价值互联网的那把钥匙。或许你是第一次听到这位大佬,但他家在咱们圈内的投资已有5年,2014年,OKCoin完成A轮千万美元融资,就是冯波领衔策源创投团队领投。冯波也是这次会议举办方蜻蜓资本的合伙人,蜻蜓资本在2018年曾为其基金筹集了1亿美元,用于投资加密货币初创企业,2019年参投了一家金融应用开源平台Celo,该平台融资3000万美元,由A16zCrypto和Polychain领投。可见,风投或许并不是转向进场,而是他们根本未曾离开。这次大咖会我们从中能看到啥?这次会议还在进行,目前只流出了一些只言片语,不过我们还是可以从中窥探到一些东西:1.这次请到的币圈大佬除了V神,国内还有吴忌寒、赵东、李林、徐明星等,主要是矿圈和交易所的顶级大佬,而这两个领域都是做“淘金中卖水的生意”,算得上是目前币圈无论牛熊都能产生现金流的地方,应该也是更受VC的偏爱,只不过这两个方向可能散户并没有大的优势,买个平台币就一定能跟着喝汤吗?打个问号。2.从他家会议日程来看,聊得差不多都是数字货币
为什么说货币危机证明了加密货币的存在 描述了现代加密货币出现的背景。显然,这些数字货币违反了正统的货币政策和系统的法律,从而实现了根本的经济转型。分权化与公司或政府的传统集中式结构不同,加密货币的创建是去中心化的。以区块链为代表的加密货币的数据架构是一种分布式的架构,该区块链是充当加密货币核心技术的公共壁架,这意味着没有一个实体可以控制数据。从体系结构的角度来看,有很多好处。由于没有单点故障,因此增强了安全性。加密货币交易是不可变的且具有抗审查性,可防止任何政府或实体操纵区块链上的数据。区块链本身是一个透明的公共分类帐,存储了所有现有交易,从而实现了不受信任的环境。此外,由于大多数这些货币的供应是固定的或随着时间的推移而减少,它们具有固有的通缩倾向。这也可以保护货币体系免受政府的政治意图和潜在的财政管理不善的影响。透明度和问责制与区块链上每笔交易有关的每个细节都记录并存储在这个不变的公共分类帐中。这也许是加密货币和区块链最常被理解的特征。透明带来责任。分散式结构不需要参与者相互信任即可执行加密货币交易。区块链技术提供的透明性使用户可以在不受数学和计算代码约束的不信任环境中进行交互,这比人工构造要可靠得多。赋权与普惠金融尽管发达国家拥有庞大的货币基础设施,但仍有超过17亿人无法获得最基本的金融服务。资本主义职能系统在将金融基础设施扩展到发展中国家方面没有什么价值,因为这被认为风险太大。为了存在一个真实,公平的货币体系,必须考虑每个人的金融包容性。使用加密货币可在瞬间实现无边界交易,且成本低廉且相对容易。去中介加密货币由于其点对点网络而使货币系统不具有中介性,从而允许用户彼此进行交互而不是通过集中的中介机构进行交互,从而节省了巨大的成本,时间和资源。这种分离是至关重要的,除了使金融格局摆脱自私的目标和政治干预之外,它还降低了进行各种金融活动的成本。不需要介绍银行的道德风险和自我服务利益,因为这本质上是利润最大化的。结论加密货币代表着一种革命性的范式转变,可以缓解当前货币体系的固有弱点。它们不仅基于尖端技术的发展,而且还代表着已经存在了很长时间的政治和社会动荡。利用公共的,不变的记录分类帐所带来的明显好处将使人们能够过渡到更公正,更公平的货币体系,从而赋予群众权力。
雷霆区块链 2019-10-12 12:11  数字货币  区块链
建立“沙盒监管” 防范数字金融风险 下一步数字资产的上市交易铺平了道路。基于数字货币风险对金融市场的潜在影响,2017年9月4日,中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,叫停我国境内的代币发行(ICO)融资,并要求交易平台限期关停。2018年11月央行发布的《中国金融稳定报告》指出:加密数字货币相关领域的风险较大,交易市场始终处于野蛮生长阶段。作为一种新鲜事物,加密数字资产在全球的流动会对金融稳定带来一定影响,包括对金融机构直接或间接参与引致的风险暴露、金融监管机构作为不当或不作为的声誉影响、加密数字资产在支付和本币结算中应用带来的操作风险、数字资产市值极具变动性带来的财富效应及其风险。为维护金融市场稳定,防止数字金融资产对现有金融体系的冲击,我国所采取的监管措施应当说是及时和妥当的。但数字金融的发展不是以人们的意志为转移的,数字资产跨境流动的特性使得传统的金融防火墙难以奏效,要使金融监管法数字货币风险对金融市场的潜在影响,2017年9月4日,中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,叫停我国境内的代币发行(ICO)融资,并要求交易平台限期关停。2018年11月央行发布的《中国金融稳定报告》指出:加密数字货币相关领域的风险较大,交易市场始终处于野蛮生长阶段。作为一种新鲜事物,加密数字资产在全球的流动会对金融稳定带来一定影响,包括对金融机构直接或间接参与引致的风险暴露、金融监管机构作为不当或不作为的声誉影响、加密数字资产在支付和本币结算中应用带来的操作风险、数字资产市值极具变动性带来的财富效应及其风险。为维护金融市场稳定,防止数字金融资产对现有金融体系的冲击,我国所采取的监管措施应当说是及时和妥当的。但数字金融的发展不是以人们的意志为转移的,数字资产跨境流动的特性使得传统的金融防火墙难以奏效,要使金融监管法律的约束与执行能够跟上数字金融发展的步伐,使区块链和分布式账本技术能够为金融稳定作出贡献,就需要借鉴2015年试行的“沙盒监管”来监管数字金融资产。理想的监管沙盒是金融部门监管机构设立的一种框架,目的是使相关企业能在监管机构监督下的受控环境中,对创新进行小规模的实地测试,享受特殊的豁免、默许以及其他有限的例外。数字金融的崛起对监管者提出了新的问题,例如是否需要扩大监管范围,新型数字金融服务是否符合现行法规,如何识别、监控和降低金融科技创新与经营的风险等。同时,金融科技广泛使用通过连接到互联网的计算机网络管理各种数据,网络安全和数据保护风险是否得到了充分了解、管控。科技驱动的金融创新所内含的技术风险、操作风险、系统性风险,要求监管者必须正视,同时也面临监管技术匮乏、监管法律滞后和监管理念落后等问题。监管沙盒可以使监管机构与数字金融服务提供者之间变成更加开放和积极的对话,也可以使监管机构能敏捷地修改和制定监管框架。金融监管机构建立沙盒的最主要目的是使金融服务市场通过创新促进竞争和提高效率。为规范未来数字金融的发展,立法和执法部门需要推进技术规范化并实现有效监管。随着区块链技术的成熟和广泛应用,立法和执法部门有必要在现行法律规则的基础上牵头制定相关区块链金融准则,推进技术规范化。同时也要考虑如何将传统的法律规则与现行的技术规则相结合,既可以利用区块链技术规则发挥严格监管税收、限制违法犯罪活动的作用,也可以利用法律规则对于系统性风险和市场失灵具有一定的处理弹性,分别发挥法律规则与技术规则各自的优势,将执行力与灵活性更好地结合起来。通过两者的协同作用,通过更完善的智能合约设计,规范各主体行为,降低法律执行成本,更好地实现公平和效率。一方面,努力促进区块链金融的发展,另一方面,通过前瞻性的立法来规范之,更好发挥政府在区块链金融监管方面的作用。我国可以借助“沙盒监管”制度,基于技术中立原则,在原有《证券法》《公司法》等法律规则基础上,保持谦抑品格,将改革试点置于“沙盒监管”中,即在特定区域、特定领域、特定范围内,在风险可控的环境下,允许部分优质数字金融资产项目发展,而不应当用“一刀切”的办法阻碍创新,在数字金融发展的监管中宜疏不宜堵。否则,优质数字金融资产项目通过出走海外的方式规避了监管,反而扩大了潜在的风险,造成新的不稳
USDT又出事?韭菜回本无望状告Tether操纵市场制造“人类史上最大泡沫” .4万亿美元,不知道咋算的,历史最高点,数字货币市场整体市值也才几千亿美金,这是加收了精神损失费还是怎样。Bitfinex和Tether真的有操控市场吗?这次很有意思的是这场诉讼是由曾经成功起诉了假本聪CSW的律师团队代理的,不知道这个案子还有人记得不,弗雷曼和罗氏为CraigWright已故的商业伙伴戴夫·克莱曼的兄弟艾拉·克莱曼起诉CraigWright窃取了克莱曼的比特币(像不像绕口令,希望没把你们绕晕)。最后,法官判定CraigWright需交出他(声称)在2013年12月31日之前拥有的价值约50亿美元的比特币的一半,以及相应的知识产权给到曾经的商业伙伴,至于CSW有没有这么多币,咱也不知道,咱也不敢问。这次这个起诉,看起来难度要大不少,一方面,Tether方面似乎早做好了会被人诉讼的准备,前几天就已经在官网发布声明:认为操纵市场是“毫无根据的指控”,并表示一旦有律师提出诉讼,会积极的为自己辩护。另一方面,TheBlock主管LarryCermak在读过诉讼书后发推表示,虽然他也对Tether存在一些不满,但这次集体诉讼使用了许多过时或错误的信息,很多声明缺乏支撑,非常无力,想获胜可能较为困难。那么问题来了,Bitfinex和Tether真的有操控市场吗?这一直是币圈广遭质疑的一个点。就在最近,有分析称,根据TokenAnalyst研究数据,比特币价格受Tether增发影响显著,在Tether增发的日子里,价格上涨的天数占到70%。但真的能因此认为存在背后操控吗?价格上涨,交易变得活跃,USDT持有人数增长,那为了稳定价值,不就只能增发吗,加之像我国这样的“变现”不那么方便,很多投资者退出可能也只是换成USDT等待下一个时机而不是彻底离场,还有今年也零零星星听说一些做外贸的也在使用usdt,所以是有可能usdt的市值在增加,却并不带动比特涨幅的情况发生的。那些认可操纵论的,也很可能是把因果弄数字货币市场整体市值也才几千亿美金,这是加收了精神损失费还是怎样。Bitfinex和Tether真的有操控市场吗?这次很有意思的是这场诉讼是由曾经成功起诉了假本聪CSW的律师团队代理的,不知道这个案子还有人记得不,弗雷曼和罗氏为CraigWright已故的商业伙伴戴夫·克莱曼的兄弟艾拉·克莱曼起诉CraigWright窃取了克莱曼的比特币(像不像绕口令,希望没把你们绕晕)。最后,法官判定CraigWright需交出他(声称)在2013年12月31日之前拥有的价值约50亿美元的比特币的一半,以及相应的知识产权给到曾经的商业伙伴,至于CSW有没有这么多币,咱也不知道,咱也不敢问。这次这个起诉,看起来难度要大不少,一方面,Tether方面似乎早做好了会被人诉讼的准备,前几天就已经在官网发布声明:认为操纵市场是“毫无根据的指控”,并表示一旦有律师提出诉讼,会积极的为自己辩护。另一方面,TheBlock主管LarryCermak在读过诉讼书后发推表示,虽然他也对Tether存在一些不满,但这次集体诉讼使用了许多过时或错误的信息,很多声明缺乏支撑,非常无力,想获胜可能较为困难。那么问题来了,Bitfinex和Tether真的有操控市场吗?这一直是币圈广遭质疑的一个点。就在最近,有分析称,根据TokenAnalyst研究数据,比特币价格受Tether增发影响显著,在Tether增发的日子里,价格上涨的天数占到70%。但真的能因此认为存在背后操控吗?价格
为什么是比特币? 本质只是一个账本。它允许个人在账本上交易数字货币(比特币以及聪——比特币中最小的可分割单位),而不需要任何受信任的第三方(比如银行、paypal、信用卡等)来对交易进行保证和实施操作。这点非常重要,因为现在有了比特币,我们就不需要支付费用给第三方(费用包括结构性业务成本、银行电汇费用、信用卡费用和利息等)。也不会受到第三方的潜在控制或审查。比特币本身安全性很高。盗窃行为的发生基本都是由于所有者的疏忽,以及他们所使用的公司(如交易所)的不作为和对用户的欺骗行为所引起的。比特币的交易不可逆。如果交易发生错误,没有补救的办法。这点降低了人们对比特币的信任度,尤其是对新用户而言。但换个角度思考,这也确保了交易的安全性。交易不会发生逆转,所以,当比特币被发送出去的时候,如果没有另外一笔交易,比特币是没办法被退回的。下面这张图展示了比特币从诞生到MuradMahmudov的比特币推文全面爆发之间的增长概况。因此,比特币是在去中心化、数字化、互联网货币方面的一种尝试。但比特币还没有实现它的真正用途,它还在路上。比特币普及受阻的主要原因是比特币目前的交易速度远不及VISA。但是,比特币的价值不在于今天,它不是货币的替代品,它不会用来购买商品,即使将来有一天它可以被世界各地的人们用来日常购物。今天,美元、欧元等常规法定货币与信用卡以及其他金融工具结合使用,为购买行为提供了极大的便利,这些方式已经非常高效。所以我完全可以理解有些人会有疑问,为什么还需要另一个互联网货币来买东西。生活在富裕国家的人们有成功的法币体系,并不需要比特币支付。(但是有些国家的人完全不同,他们的国家经济能力薄弱、无银行存款)。我相信,比特币未来的一个用途是,对于世界上没有银行服务的人们来说,它能成为一种更好的货币。他们可以通过手机、电脑等设备,连接自己的比数字货币(比特币以及聪——比特币中最小的可分割单位),而不需要任何受信任的第三方(比如银行、paypal、信用卡等)来对交易进行保证和实施操作。这点非常重要,因为现在有了比特币,我们就不需要支付费用给第三方(费用包括结构性业务成本、银行电汇费用、信用卡费用和利息等)。也不会受到第三方的潜在控制或审查。比特币本身安全性很高。盗窃行为的发生基本都是由于所有者的疏忽,以及他们所使用的公司(如交易所)的不作为和对用户的欺骗行为所引起的。比特币的交易不可逆。如果交易发生错误,没有补救的办法。这点降低了人们对比特币的信任度,尤其是对新用户而言。但换个角度思考,这也确保了交易的安全性。交易不会发生逆转,所以,当比特币被发送出去的时候,如果没有另外一笔交易,比特币是没办法被退回的。下面这张图展示了比特币从诞生到MuradMahmudov的比特币推文全面爆发之间的增长概况。因此,比特币是在去中心化、数字化、互联网货币方面的一种尝试。但比特币还没有实现它的真正用途,它还在路上。比特币普及受阻的主要原因是比特币目前的交易速度远不及VISA。但是,比特币的价值不在于今天,它不是货币的替代品,它不会用来购买商品,即使将来有一天它可以被世界各地的人们用来日常购物。今天,美元、欧元等常规法定货币与信用卡以及其他金融工具结合使用,为购买行为提供了极大的便利,这些方式已经非常高效。所以我完全可以理解有些人会有疑问,为什么还需要另一个互联网货币来买东西。生活在富裕国家的人们有成功的法币体系,并不需要比特币支付。(但是有些国家的人完全不同,他们的国家经济能力薄弱、无银行存款)。我相信,比特币未来的一个用途是,对于世界上没有银行服务的人们来说,它能成为一种更好的货币。他们可以通过手机、电脑等设备,连接自己的比特币银行,拥有自己的比特币信用卡。这一点在经济疲软和通货膨胀的国家显得尤其重要。但比特币的价值并不能只是作为法币的一种可替代品。比特币最有价值地方体现在其编程的稀缺性,这种稀缺性是程序化的。比特币是有计划的通缩。矿工每10分钟左右生成一个区块,矿工因此而得到相应的比特币作为奖励,这就完成了一次“挖矿”。矿工收到的奖励数量每4年会减少一半。这就意味着比特币的通胀压力每4年就会减半一次,从数学上来讲,最终比特币会被挖完。目前大约已经有1800万个比特币,最终的总数是2100万。(蓝狐笔记:不是严格按照10分钟出块,只是大约这个时间。此外,如果代币奖励减少甚至没有之后,如何激励矿工继续提供安全也是需要考虑的问题。)因此,未来只会再产生300多万枚比特币,大约是目前流通数量的六分之一。此后,永远不会再产生新的比特币。这与国家央行控制的法定货币相比,意义非凡。现在大家都开始关注货币通胀和货币供应产生的影响。我相信,银行大规模增加货币供应(如量化宽松),即使目前还没有造成明显的通货膨胀,最终货币也会持续贬值。下面是过去30年全球货币的供应量变化图,第二张是比特币供应量的变化图。第一张图表显示,全世界范围内的法定货币供应量呈指数增长。这种情况可能还会持续下去,也可能不会。但比特币的供应量是下降的。这就是程序化稀缺性。根据供给曲线,你觉得这两种货币中的哪一种更保值?如今的货币解决方案似乎是继续降低利率,继续印钞。过去10年,随着宽松的货币政策和信贷政策,房地产和股票市场都出现了大幅增长。银行存款利息基本为零,债券收益率普遍为负,美元购买力下降。当然,对于技术不断提高的商品——美元的购买力是已经提高了很多(比如电视变得更好、更便宜)。但是当你把技术进步因素排除,我相信你一定还是能感受到通货膨胀(比如全世界的汽油价格、胰岛素价格等等)。这也是为什么普通美国人在苦苦挣扎的原因。(蓝狐笔记:这也说明技术进步带来的生产力提升是抵抗通胀的最好方法之一。)在这样的环境下,那些具有储存价值和稀缺性的资产将更能突显出其内在价值。比特币最重要的用途是作为价值储存的一种方式,因为其确定的、小规模的通胀政策——即程序化的稀缺性。从这个方面来看,比特币和黄金很像。黄金是人们普遍接受的有价值的稀缺资产。黄金已经存在了几千年,而比特币诞生才10来年,还没有这样的历史记录。黄金可用作各种工业原料和制作珠宝,而比特币在实际生活中却派不上什么用场。但是,另一方面,黄金并不是一种实用的货币形式,因为它很难发送、运输、分割以及使用。而比特币在所有这些方面都做得很好。这是关键。因此,从非常真实的意义上讲,比特币要求人们发现和接受其价值,这是一种可编程的稀有资产,它像黄金,但其作为货币的实用性却更高。比特币需要人们认识到它的强大属性、它的用例,并且购买它。如果这实际发生,那么最终来说,比特币会变成价值的存储,账户单位以及数字货币。这是当前比特币的持有者和投资者所认为的。从这角度,比特币应该表现出一些网络特性。和其他形式的货币一样,你必须相信比特币是有价值的,因为相信能使比特币真正具有价值。在美国,我们接受美元,因为政府印刷和支持美元,尽管它只是一张纸或者是银行账户上的一个数字。比特币并不受任何政府的支撑,而是一个交易账簿,并有一个账户单位,由所有矿工的工作量证明作为后盾。最终,所有的货币要想有价值,只能是人们在交易中都认可它。货币本身是没有价值的,它只是一个价值的载体,每个人都接受它,以在社会中进行高效交易。这使我们能够超越基本的物物交换和贸易,使劳动力专业化等等。法币本身并没有什么价值,因为它有了政府的支持,所以才有了价值。它确实给货币提供了更大的可感知安全。但是历史上许多国家的政府都没有能力支撑本国货币的价值,曾经出现了许多恶性通货膨胀事件,比如魏玛共和国、委内瑞拉等等,这些国家在崩溃前各方面就已经很糟糕了。这里的关键是......比特币有很多不可思议的特性,在我看来,这些特性使它成为迄今为止人类创造出的最好的货币。它是最安全的资产。(只要私钥不泄漏)你的比特币不会被黑客攻击,不会被抢走。只要没人拿枪指着你的头,你就不用把比特币给他们,当然如果不想给,他们也拿不走。从字面意思上看,你所拥有的一切都可以被武力夺走,即使你愿意为阻止它而做任何事情。你会遇到抢劫或被没收。但比特币不是你物理拥有的东西。未经你的同意,你的比特币无法被拿走。(当然,如果有人拿枪指着你的头,并不是说你不会放弃比特币,而是说要获得比特币,不管是愿意的还是不愿意的,都必须经过你的同意才行。)你能进入账户,你的比特币本质上只是一个共识数字,存在于世界各地的计算机上,存在于比特币的区块链上。你独自掌握账户,用相对简单的方法,你可以很容易做到,所以,没人可以进入你的账户,除非你想让它们进入。理论上,在当今世界,没有任何一种资产像比特币一样安全。(不过比特币的密钥管理对于普通用户来说还是有些困难,这里有两面性。所以比特币的价值在一个经济不稳定的社会更能凸显,在货币体系运转良好的国家对其需求的迫切度则没那么高。)比特币也很容易储存。目前已经出现了一些钱包,他们非常安全——比如Trezor——你可以随身携带,通过USB端口访问比特币(如果不携带就无法访问)。带着它去你想去的任何地方都很容易。还有什么资产像比特币这样实用便捷的呢?你还可以根据需要发送任意数量的比特币。它的交易速度相对较快(虽然目前还没有信用卡等即时交易那么快,但是比银行电汇快得多)。而且比特币的手续费也比较低,手续费的收取不是基于发送的金额,因此,比特币非常适合进行大额转账。比特币也是储存流动净资产的最好方式。我认为,比特币的主要用途之一,就是存储流动资产净值。如果你希望保持净资产的流动性。与其持有一种会因通货膨胀而随时间贬值的法定货币,有人可能会将其流动净值以比特币的形式进行储存。(蓝狐笔记:在比特币高度波动的时期,这一点还不合适,除非未来价值相对稳定。)当你考虑到所有这些因素的时候,从逻辑上讲,你就会真正理解比特币是我们创造的最伟大的资产。唯一阻碍它的是技术的进步和世界各地人们对它的接受程度。相信会有越来越多的人持有并使用比特币,如果这个增长是持续的,那么比特币最终会成功。这个世界并不一定是完全理性的——人也不是完全理性的——但我敢打赌,我们在经济上做出的紧急决定往往是合乎逻辑和理性的。随着时间的推移,比特币作为一种资产,它的价格增长方式会与网络增长方式非常相似。(比特币的增长与网络增长模型的对数增长曲线非常相似)如果大家都认可比特币的价值,那么下一步该思考的是如何估算比特币的价值。Pfeffer认为比特币的价值体现在如下几个方面:1)可以取代黄金2)可以成为国际储备货币3)可以作为国际贸易账户单位4)可以作为没有稳定主权货币的国家的国际支付和国内支付方式。如果比特币能成为加密资产的主要价值储存形式,并实现部分或全部价值,那么比特币的总市值差不多是4.7-14.6万亿美元,也就是说每个比特币价值为26-80万美元。我想补充一点,比特币还有机会取代或至少从离岸银行市场中分一杯羹,据估计,这个市场价值超过21万亿美元。PlanB将比特币的稀缺性量化为库存与流量的比率,并在研究中给出了比特币价值的预测。比特币的稀缺性每4年就会增加一半,价值也就随之增加。人们不禁会问,如果比特币真的从目前的价格水平增长到我们预测的估值,那么资金从何而来?“1万亿美元的比特币市场价值来自哪里?”我的回答:银、金、负利率的国家(欧洲、日本、美国很快就会加入到这个行列当中),经济不稳定国家,对冲QE的亿万富翁和百万富翁、以及寻找最好资产的机构投资者。我相信,在未来一两年,像TD这样的交易公司将允许拥有账户的个人或者机构买卖比特币。无论是通过ETF,还是该机构制定的存储解决方案,我相信这一切很快就会发生,并为个人投资者持有提供便利。既然比特币已经诞生,那么它作为去中心化的、数字化的价值存储、记账单位和货币就一定会继续发展。俗话说,猫出了包,就再也放不回去了(蓝狐笔记:意为潘多拉的盒子已经打开)。比特币是目前最好的选择,但为什么不选择其他的货币呢?其他的加密货币拥有更多的特性,如Ethereum。而且这些特性都非常有意义,但是不同的特性有不同的价值。首先,将运行其他项目的加密货币的价值与作为数字价值存储方式的加密货币的价值进行区分。比特币的主要价值正在成为主导的数字价值存储。这是一个有点复杂的论点,特别是对于已经持有或者正在考虑持有山寨币的读者。我个人认为,山寨币不太会像比特币一样增值,因为山寨币的区块链试图实现一些特有功能(dApp平台),甚至即使它们的链是有用的,也没有任何理由说明为什么它们的代币会因此增值。token不像公司股票,也不是区块链用户传递的总价值的一部分。它实际上相当于机器内部的润滑剂,是处理交易所必需的,这可能会让它的价值收敛到运行网络所需的处理能力的价值。(蓝狐笔记注:就是说虽然网络本身很成功,但其捕捉的价值只限于运行网络所需的处理能力价值。但这一点随着DeFi的发展,正在发生质的变化)那么,这个跟作为价值储存形式是不同的,它会累积用于投资到网络的价值。(蓝狐笔记:随着开放金融的发展,这个论点值得商榷。)为什么这些币中没有一种能取代比特币呢?我认为比特币有很大的先发优势,而且它的名字更广为人知,这两点对于网络增长非常重要。同样在货币支付方面,比特币的安全性已经得到证明,10年来,比特币的网络估值已高达到2000亿美元,甚至更高(蓝狐笔记:最近降到了1500亿美元之下,波动性太大)。还没有其他区块链有比特币的稳定性、安全性和可证明记录。比特币的区块链是开放的,面对恶意攻击时维持了安全。许多项目的安全没有得到充分证实,也不够去中心化。比特币显示出它的可靠性和稳健性,这些对于货币来说极其重要。比特币不会被一种新的加密货币取代,因为没有什么新增功能会比比特币的可靠、安全、稳健更有价值,因为它只是一种价值储存、记账单位和货币形式。而如果有些功能被证明是有价值的话,最终可能会在必要时添加到比特币中。因此,在我看来,每一枚山寨币的夏普比率(SharpeRatio),即给定风险的回报率,都明显低于比特币。我认为,对于购买加密货币的投资者来说,最好的配置是100%持有比特币。有可能今天的1000种山寨币中,有一种会在5年内超过比特币,但要选出这种山寨币绝非易
加载更多